むりくり取引高順に並べてみた
あちこちのニュースでどこの取引高がいくらだったという数字を見るが、ドル建てだったり、枚数だったり、円だったりと比較が大変なのである。そこで今回思い切って、こんなことをしてみた。
原則ドルで比較する。単位は、本＝百万ドル。
開示された数字がドル建てならそのまま使う。円建てなら、当月末の終値でドルに換える。
開示されない業者の場合は、営業収益、トレーディング損益から取引高を推測した。
何も開示していないところで、無視できないと思うところは噂の数字を入れている。
これはかなり乱暴なやりかただが、とにかくいちど並べてみたいのである。
■表１：国内業者のみの比較
まずは日本の業者だけを対象とし、合計が協会の開示する数字に近づくべく狙ってやってみた。私の仮想順位表によればその合計は協会のそれと１０万本しか違わない。対象業者数が５７（最近は５１社）分の２３社でそこまで行ってしまうのだから、わりと私の計算が水増しされている。
国内法人だが親が海外の場合は、親で合計されるのでここでは抜いた（もしくは日本法人の分として開示されていない）。その分協会の数字と矛盾する。
仮に私の計算が正しいとして、上位５社で、７０％、上位１２社で９０％の取引高を占めている。驚くにはあたらない。
ご存知の通り、レコードハイは業者により６、７月だがどっちでも順位としては大して違わない。今回のデータは７月を使っているが、これはその下表２，３の海外勢の数字で７月のしか手に入らないところがあったのでそうしている。
証券、専業という分け方は、脚注でも説明している通り、社名に「証券」がついているかどうかではなく、現物株の扱いをしているかどうかで判断している（これも勝手な判断）。実名は上で説明した通り、公式に開示された数字ではないので出すことを控える。見てのとおり、上位は専業で占められている。なぜ既存の証券会社が上位にこないのかについてはあまり説明はいらないのかもしれない。とりあえずその話はとばして次の表に目を移す。
表１
■表２：有名どころの海外業者を加える
これは、上の表に、公開されている有名な海外の業者とくりっく３６５を足したものである。ＦＸＣＭとゲインとサクソの名前が出てくる。さらに、ＦＸＣＭとゲインはB2B(Institutional)の数字も開示しているのでそれも区別して混ぜた。
表２
■表３：リテールとＢ２Ｂを合算しグローバル順位
ＦＸＣＭはリテールとＢ２Ｂを足すと、５７万本ぐらいになり、順位としては第３位になる。ゲインは足すと５０万本ぐらいになり第４位になる。１，２位は不動のＧＭＯとＤＭＭである。
ＦＸＣＭとゲインについてリテールとＢ２Ｂを足して順位を出しなおすとこうなる。上位１０社で比率を見ると、上位５社で７６％。サクソはＢ２Ｂを含まない数字ではないかと思っているので、ここでの数字も正しく公平なものとは言い難いとお断りしたうえでも、だいたいこの顔ぶれが世界的に見て不動の順位かもしれない。しかし今回、ＩＧマーケッツとＣＭＣとオアンダが入っていない。探したが、見つからないのである。推測に足る噂の数字すら聞いたことがないので入れていないが、間違いなくこの表に顔を出すレベルのはずである。ちなみに、北米においては、取引高のＦＸＣＭ、預かり高のオアンダというのが定評である。日本でいえば前者がＧＭＯで後者が外為どっとコムというところだろうか。欧州では、サクソ、ＣＭＣ、ＩＧマーケッツがレガシーブローカーだと思うが、最近はいろいろ出てきているので定かではない。
取引高の計算の仕方というのは国や業者によってもまちまちな感じがするのでまったく同じ計算ルールで比較するのが困難なのだが、およそのイメージはこういう方法で描くことができる。今後も調査は続けてもう少し精度をあげたいと思うが、主目的としては国内業者のランキングというよりも世界全体としてどうかを把握したいと思う。そのためできれば取引所取引と店頭で分けて、かつ店頭は、取引高を円ではなくて、月末のレートを使って米ドルに換算し、リテール（個人＋法人で信託対象）とＢ２Ｂ＋機関投資家（信託対象外）に分けて開示してもらえるとありがたい。むろんここでいう取引高は客から受けた取引だけが対象であり、カバー先でやった取引は対象外である。
表３
